Da die Technologie nach wie vor nahezu jeden Aspekt des modernen Lebens prägt, stehen Prüfungssysteme unter zunehmendem Druck, sich entsprechend weiterzuentwickeln. Viele Ministerien, Zertifizierungsstellen und Prüfungsanbieter suchen nach Möglichkeiten, die Durchführung von Prüfungen zu modernisieren, häufig durch den Übergang von papierbasierten Prüfungen zu digitalen Formaten.
Aber ist die Umstellung auf digitale Medien immer die beste Wahl?
Zwar bieten digitale Prüfungen in vielen Situationen Vorteile, doch erfüllen papierbasierte Prüfungen nach wie vor einen wichtigen Zweck. In diesem Artikel werden die Stärken und Grenzen sowohl papierbasierter als auch digitaler Prüfungen beleuchtet und erläutert, warum die Entscheidung nicht nur eine Entweder-oder-Entscheidung ist.
Warum die Debatte um „Papier vs. digitale Prüfungen“ wieder aufgeflammt ist
Die BBC berichtet , dass in Schweden in den letzten Jahren ein Rückgang der Lese- und Schreibkompetenzen zu verzeichnen war und dass zur Bekämpfung dieses Problems der Fokus im Unterricht wieder verstärkt auf gedruckte Bücher und Papier gelegt wird. Auch wenn die Einführung von Tablets bereits im Vorschulalter die Schüler auf das digitale Leben vorbereiten mag, argumentiert die schwedische Regierung nun, dass bildschirmfreier Unterricht dazu beiträgt, bessere Schreib- und Lesefähigkeiten zu entwickeln.
Der Kurswechsel Schwedens spiegelt eine umfassendere Neubewertung der rasanten Digitalisierung im Bildungswesen wider. Der Weltbildungsbericht 2023 der UNESCO stellte fest, dass fast 25 % der Länder Smartphone-Verbote an Schulen eingeführt hatten, was die zunehmende kritische Auseinandersetzung mit den Auswirkungen der Technologie auf das Lernen, das Wohlbefinden und das Engagement der Schüler unterstreicht.
Auch wenn die Forschungsergebnisse keinen eindeutigen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang belegen, haben diese Diskussionen Organisationen dazu veranlasst, ihre Annahmen bezüglich „Digital-First“-Ansätzen im Bereich Lehren und Lernen – einschließlich der Leistungsbewertung – zu überdenken.
Warum vollständig digitale Bewertungsprogramme nach wie vor vor Herausforderungen stehen
Häufig liegt diesen Debatten nicht unbedingt die Überzeugung zugrunde, dass Papier grundsätzlich immer besser sei, sondern vielmehr die praktischen Schwierigkeiten, mit denen manche vollständig digitale Programme nach wie vor zu kämpfen haben. Das Verständnis dieser Herausforderungen hilft zu erklären, warum manche Organisationen zögern, sich auf vollständig digitale Modelle festzulegen.
Manche Prüfungsformen funktionieren auf Papier immer noch besser
Vollständig digitale Bewertungsprogramme können erhebliche Vorteile bei der Datenerfassung und Berichterstellung bieten. Sie eignen sich zudem besonders gut für wissensintensive Fachbereiche wie die Naturwissenschaften, in denen Fragen klar definierte richtige und falsche Antworten haben, die in großem Umfang einheitlich erfasst und bewertet werden können.
Zwar sind digitale Formate zwar eine effiziente Methode zur Durchführung, doch sind sie nicht immer der effektivste Weg, um Nachweise für die zu bewertende Kompetenz zu erfassen. So lassen sich beispielsweise Aufgaben, bei denen die Kandidaten Texte kommentieren, Aufsätze verfassen, ausführliche Argumente entwickeln oder detaillierte Rechenwege bzw. Problemlösungsstrategien darstellen müssen, mit rein digitalen Ansätzen nur schwer bewerten. Ebenso schwierig ist die digitale Bewertung von Fragen, bei denen Handschrift- oder Zeichenfähigkeiten unter Beweis gestellt werden müssen.
Darüber hinaus ergab eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2018 ergab, dass das Leseverständnis im Allgemeinen besser war, wenn die Schüler von Papier statt vom Bildschirm lasen, insbesondere unter Zeitdruck. Dies deutet darauf hin, dass Prüfungsaufgaben, die genaues Lesen und eine detaillierte Textanalyse erfordern, in manchen Kontexten durch die Verwendung von Papier besser unterstützt werden können.
Praktische Überlegungen über die Gestaltung der Leistungsbewertung hinaus
Selbst wenn ein digitales Format für die Prüfung an sich geeignet ist, können weiterhin infrastrukturelle Herausforderungen bestehen. Die Durchführung von Prüfungen in großem Umfang auf digitalem Wege hängt von einer zuverlässigen Internetverbindung, dem Zugang zu geeigneten Geräten und einem gewissen Maß an digitaler Vertrautheit der Prüfungsteilnehmer ab.
Daten des National Center for Education Statistics (NCES) deuten darauf hin, dass diese Voraussetzungen nicht immer als gegeben angesehen werden können. Für bestimmte Prüfungsgruppen – beispielsweise Prüflinge in ländlichen oder abgelegenen Gebieten, Prüflinge mit geringerem Einkommen, ältere Lernende mit geringerer digitaler Kompetenz sowie Prüflinge mit Behinderungen oder besonderen Bedürfnissen – kann ein ungleicher Zugang zu Technologie zusätzliche Hindernisse für die Teilnahme schaffen.
Infolgedessen können Unternehmen vor der Herausforderung stehen, für unterschiedliche Bewerbergruppen ein faires, einheitliches und barrierefreies Bewertungsverfahren zu gewährleisten.
Modernisierung bedeutet nicht, dass es eine Einheitslösung gibt
Die digitale Transformation verläuft selten linear – die meisten Unternehmen stellen nicht über Nacht von 100 % Papier auf 100 % digital um. Stattdessen erfolgt die Modernisierung oft schrittweise, wobei sich verschiedene Bewertungsprogramme, Abteilungen oder Bereitstellungsmodelle in unterschiedlichem Tempo weiterentwickeln.
Das Tempo des Wandels hängt auch von der institutionellen Bereitschaft ab. Was für eine große nationale Prüfungsorganisation funktionieren mag, ist für eine kleinere Einrichtung mit begrenzten Ressourcen oder einer anderen Infrastruktur möglicherweise nicht praktikabel.
In der Praxis bedeutet dies, dass Modernisierung selten eine „Alles-oder-nichts“-Entscheidung ist – und das muss sie auch nicht sein. Viele Einrichtungen erkennen den Nutzen darin, beide Formate als Teil ihrer langfristigen Prüfungsstrategie beizubehalten. Bestimmte Fächer oder Prüfungsaktivitäten lassen sich möglicherweise schneller digitalisieren als andere, sodass Organisationen schrittweise und in einem überschaubaren Tempo modernisieren können, was sowohl den Prüfungsteilnehmern als auch den Prüfern zugutekommt.
Die eigentliche Herausforderung bei der Kombination von papierbasierten und digitalen Prüfungen
Die Frage ist also nicht, ob papierbasierte und digitale Prüfungen nebeneinander bestehen können – vielmehr geht es um die Komplexität, die entsteht, wenn diese unterschiedlichen Durchführungsformen parallel genutzt werden. Auch wenn das Angebot sowohl digitaler als auch papierbasierter Formate auf den ersten Blick wie eine einfache Lösung erscheint, führt dies oft zu getrennten Arbeitsabläufen, die den Verwaltungsaufwand für die Organisation erhöhen.
Beispielsweise müssen Prüfer unter Umständen Informationen aus verschiedenen Systemen abgleichen, Antworten auf Papier manuell mit digitalen Datensätzen abgleichen oder die Benotungs- und Berichtsprozesse für dieselbe Prüfung auf unterschiedlichen Plattformen verwalten.
Wenn sich die Bewertungsdaten zudem auf mehrere Systeme verteilen, wird es schwieriger, eine einzige verlässliche Datenquelle aufrechtzuerhalten. Administratoren können dabei auf Unstimmigkeiten zwischen den Datensätzen, Verzögerungen bei der Berichterstellung oder Schwierigkeiten stoßen, sicherzustellen, dass die Bewertungsdaten während des gesamten Prozesses aufeinander abgestimmt bleiben. Und je mehr Systeme im Einsatz sind, desto größer ist das Risiko für Fehler bei der Dateneingabe und verzerrte Berichtergebnisse.
Während diese Probleme bei kleineren Assessment-Programmen noch bewältigbar sein mögen, nimmt die Komplexität mit steigendem Assessment-Aufkommen zu. Prozesse, die einen manuellen Abgleich, doppelte Dateneingaben oder separate Berichtsabläufe erfordern, können zunehmend zeitaufwändig und schwer zu verwalten werden. Da Unternehmen die Durchführung von Assessments kontinuierlich modernisieren und ausweiten, suchen viele daher nach Wegen, Flexibilität zu bewahren, ohne die Ineffizienzen zu verursachen, die durch unzusammenhängende Arbeitsabläufe entstehen können.
Warum hybride Bewertungsmodelle zunehmend an Bedeutung gewinnen
Für viele Unternehmen liegt die Lösung in einem hybriden Ansatz, der die betrieblichen Herausforderungen mindert, die mit der getrennten Verwaltung beider Bereitstellungsmodelle verbunden sind. Dies bietet die folgenden wesentlichen Vorteile:
Flexibilität bei der digitalen Transformation
Ein hybrides Bewertungsmodell ermöglicht es Unternehmen, die Modernisierung in einem überschaubaren Tempo voranzutreiben, wodurch das Implementierungsrisiko gesenkt und gleichzeitig die Kontinuität gewahrt wird. Verschiedene Bewertungsprogramme, Abteilungen oder Regionen können je nach ihrer betrieblichen Bereitschaft und ihren Prioritäten unterschiedlich schnell voranschreiten.
So kann beispielsweise ein nationales Testprogramm die Einführung digitaler Prüfungen über mehrere Jahre hinweg regionenübergreifend vorantreiben, sodass die Teams Probleme erkennen, diese beheben und die gewonnenen Erkenntnisse einfließen lassen können, bevor die Einführung in größerem Umfang fortgesetzt wird.
Unterstützung vielfältiger Bewertungsanforderungen
Hybride Prüfungsmodelle ermöglichen es den Einrichtungen, das Format zu wählen, das die zu prüfenden Kompetenzen am besten unterstützt, indem sie digitale Verfahren dort einsetzen, wo diese einen Mehrwert bieten, und weiterhin Papier für Aufgaben verwenden, die sich besser für handschriftliche Antworten eignen.
Diese Flexibilität lässt sich sogar innerhalb derselben Prüfung nutzen. So können die Prüflinge beispielsweise Multiple-Choice-Fragen digital beantworten, während sie längere Essay-Fragen auf Papier bearbeiten. Dieser Ansatz ermöglicht es den Einrichtungen, verschiedene Arten von Leistungsnachweisen im Rahmen einer einzigen Prüfung zu erfassen und gleichzeitig ein einheitliches Prüfungserlebnis zu gewährleisten.
Gewährleistung der betrieblichen Konsistenz
Hybride Ansätze ermöglichen es Organisationen, sowohl papierbasierte als auch digitale Prüfungsformen anzubieten, ohne dass es dabei zu einer Fragmentierung kommt. Anstatt separate Prozesse für verschiedene Prüfungsformate zu verwalten, können Bildungseinrichtungen eine einheitliche Nachverfolgung, Benotung und Berichterstattung über ihr gesamtes Prüfungsprogramm hinweg gewährleisten. So können sie die oben beschriebene Flexibilität bewahren und gleichzeitig einen reibungslosen Ablauf sicherstellen, während sich die Programme weiterentwickeln und wachsen.
So sieht ein hybrider Arbeitsablauf in der Praxis aus
Ein hybrider Arbeitsablauf ist der Mechanismus, der papierbasierte und digitale Antworten innerhalb eines einzigen Bewertungsprozesses miteinander verbindet. So könnte das funktionieren:
- Sobald die Kandidaten die einzelnen Komponenten der Beurteilung absolviert haben, werden ihre Antworten erfasst und mithilfe einer eindeutigen Kennung mit demselben Beurteilungsdatensatz verknüpft – zum Beispiel verwendet der hybride Bewertungsansatz von TAO nutzt hierfür QR-Codes.
- Sobald die Verknüpfung hergestellt ist, durchlaufen alle Antworten denselben Arbeitsablauf, sodass Administratoren den Bearbeitungsstand verfolgen, Antworten zur Korrektur zuweisen und den Fortschritt innerhalb eines einzigen Systems überwachen können.
- Verschiedene Antworttypen können dann nach der jeweils geeigneten Methode bewertet werden, bleiben dabei aber Teil derselben Prüfung. Multiple-Choice-Antworten können automatisch ausgewertet werden, während Aufsätze zur manuellen Benotung an Korrektoren weitergeleitet werden können.
- Sobald die Benotung abgeschlossen ist, werden alle Bewertungsdaten in einem einzigen Datensatz zusammengefasst, wodurch eine einheitliche Datenquelle für die Berichterstellung und Analyse entsteht. Dies verbessert die Rückverfolgbarkeit und reduziert gleichzeitig den manuellen Verwaltungsaufwand sowie das Risiko von Eingabefehlern.
Modernisierung der Prüfungsdurchführung ohne Beeinträchtigungen
Bei der Entscheidung, ob Papier, digitale Form oder eine Mischform der richtige Ansatz ist, können folgende Aspekte eine wichtige Rolle spielen:
- Bewertungsziele und Fragetypen: Welches Durchführungsformat unterstützt die zu bewertenden Fähigkeiten oder Kompetenzen am besten? Könnten verschiedene Teile der Bewertung von unterschiedlichen Formaten profitieren?
- Betriebskontinuität: Wie wird sich die Umstellung von Papier auf digitale Medien – oder die Einführung eines Hybridmodells – auf bestehende Bewertungs-, Berichts- und Verwaltungsprozesse auswirken? Welche Änderungen sind bei der Mitarbeiterschulung oder den betrieblichen Abläufen erforderlich?
- Skalierbarkeit und Effizienz: Lassen sich die Arbeitsabläufe bei der Benotung, der Berichterstellung und der Verwaltung mit steigender Bewerberzahl skalieren? Wird der Ansatz manuelle Prozesse reduzieren oder erhöhen?
- Integrität und Konsistenz der Bewertung: Wie stellt die Organisation sicher, dass die Ergebnisse vergleichbar sind, unabhängig davon, ob die Antworten in Papierform oder digital eingereicht werden? Wie gewährleistet die Organisation eine sichere, zuverlässige und barrierefreie Teilnahme an der Bewertung?
- Flexibilität für zukünftige Anforderungen: Kann das Durchführungsmodell neue Fragetypen, Bewertungsanforderungen oder Technologien integrieren, ohne dass das gesamte Programm neu gestaltet werden muss?
Planung einer nachhaltigen Durchführung von Prüfungen mit TAO
Bei der Durchführung von Prüfungen geht es nicht mehr nur um die Wahl zwischen Papier und digitaler Form. Im Zuge der Modernisierung von Organisationen liegt der Fokus zunehmend darauf, Prüfungen anzubieten, die die institutionellen Ziele und die Bedürfnisse der Kandidaten bestmöglich unterstützen. Bei der Bewertung verschiedener Modelle sollten Institutionen nicht nur die Anforderungen der Prüfungen selbst berücksichtigen, sondern auch die langfristigen betrieblichen Anforderungen, um das Prüfungsprogramm erfolgreich und in großem Maßstab durchzuführen.
Der hybride Prüfungsansatz von TAO unterstützt papierbasierte, digitale und hybride Arbeitsabläufe innerhalb eines einheitlichen Systems und hilft Bildungseinrichtungen dabei, ihre Prüfungsabläufe zu modernisieren und gleichzeitig einen flexiblen, effizienten und zuverlässigen Betrieb aufrechtzuerhalten. Wenn Sie mehr erfahren möchten, wenden Sie sich bitte an unseren Vertriebsspezialisten unter inbound@taotesting.com.
Möchten Sie Ihren Prozess zur Erstellung von Prüfungen optimieren? Erfahren Sie hier, wie TAO Unternehmen dabei unterstützt, hochwertige digitale Prüfungen in großem Umfang zu erstellen, bereitzustellen und zu verwalten.
