IMSグローバル・ラーニング・コンソーシアムは、Question & Test InteroperabilityⓇ (QTI)規格を開発・維持しています。QTI規格は、オーサリングツール、アイテムバンク、テスト構成ツール、学習システム、評価配信システムの間で、アイテム、テスト、結果データの交換を可能にします。
多くの製品やベンダーがQTI準拠を謳い、QTIの名称を使用していますが、これは誤解を招く恐れがあります。QTIに準拠していることと、IMS認証を取得していることは同じではありません。QTIに準拠していることと、IMS認証を受けていることは同じではありません。IMS認証の要件は、より厳しいものです。
QTI準拠とIMS認証の比較
QTI準拠の場合、製品のQTI規格の実装と解釈は、多くの場合、未検証です。QTIというだけで相互運用性を想定してしまうと、がっかりしてしまうかもしれません。その後、QTI準拠製品のこれらのテストされていない実装が失敗すると、「相互運用性」とQTIのような規格に悪いイメージを与えてしまいます。
IMSグローバル・ラーニング・コンソーシアムのコンフォーマンス認証を受けた製品は、他の製品とは一線を画しています。IMSグローバル・コンフォーマンス認証プログラムは、製品が相互運用可能であり、進化する仕様に対応していることを保証するテストプログラムです。IMS Certified Product Directoryに掲載されている公式の製品リストによると、QTIのコンフォーマンス認証を受けている製品を複数保有している組織もあり、その数はさらに少なく、わずか20数点に過ぎません。
2014年、TAOは4つのカテゴリーすべてにおいてQTIの IMS適合性認証 を取得した最初の製品となりました。オーサリング・編集システム、配信システム、アイテム・テストバンクシステム、そして最も重要なのはQTIコンテンツそのものです。これは、レガシーな専用プラットフォームから、オープンで相互運用可能な環境に移行したいと考えているユーザーにとって重要なことです。さらに、QTIは、複数のベンダーの配信モジュールとオーサリングモジュールを組み合わせた、ベスト・オブ・ブリードのソリューションを作成するために使用することができ、将来の学習ソリューションを構築する上で、アドヒアランスが鍵となります。
TAOはQTIをネイティブフォーマットとして使用しており、アイテムはQTIに格納されています。QTIをインポート／エクスポートするだけでなく、ネイティブに保存しているため、アイテムやテストの編集者は実際にQTIを直接オーサリングします。そのため、アイテムやテストの編集者はQTIを直接作成しています。つまり、独自の内部仕様からQTIへ、あるいはQTIからの翻訳で情報が失われることはありません。私たちは、有効な実装を保証し、相互運用性を保証するために、IMSとQTIテクニカルワーキンググループで積極的に活動してきました。
例えば、IMS Global Executive Board on Assessment（当社CTOのMark Molenaarが2016年から2017年まで議長を務めています）では、ベンダーの実装を検証するための「プラグフェスト」を定期的に開催し、その結果に基づいて実装や仕様自体を改善しています（例えば、文書の曖昧さを解消するなど）。これらのプラグフェストには、QTI規格に真摯に取り組んでいる組織のみが参加しています。
相互運用性規格とその利点については、IMS規格を用いた評価と学習の接続に関する記事をお読みください。
