Scegliere gli strumenti di valutazione adeguati: una guida per le scuole

Il successo di una valutazione, sia essa diagnostica, formativa o sommativa, dipende spesso dal modo in cui viene somministrata. Grazie ai progressi tecnologici, gli insegnanti possono somministrare le valutazioni utilizzando un'ampia gamma di strumenti digitali, il che rende difficile scegliere quelli migliori. 

Quando si scelgono gli strumenti di valutazione per una scuola o un distretto scolastico, i responsabili delle decisioni in materia di istruzione dovrebbero dare la priorità a strumenti che siano coinvolgenti per gli studenti, accessibili per esigenze diverse, in linea con gli standard e che favoriscano un insegnamento basato sui dati. 

Questo articolo ti prepara a valutare ciascuna delle opzioni in base a questi criteri, in modo da poter scegliere gli strumenti di valutazione dell'apprendimento più efficaci sia per gli studenti che per gli insegnanti. 

Punti chiave

• Quando scegli gli strumenti di valutazione, dai la priorità alle opzioni che coinvolgono gli studenti, soddisfano esigenze diverse, sono in linea con gli standard di apprendimento e forniscono dati dettagliati sulle prestazioni.
• I migliori strumenti hanno caratteristiche adattive e interattive per coinvolgere gli studenti, nonché caratteristiche di accessibilità per soddisfare le esigenze degli studenti con disabilità. 
• Strumenti di valutazione efficaci sono in linea con vari standard di apprendimento e tecnologici e raccolgono dati dettagliati sui progressi degli studenti. 

Tipi di strumenti di valutazione 

Gli educatori possono scegliere tra numerosi strumenti di valutazione, dai tradizionali compiti scritti su carta alle sofisticate soluzioni digitali, per i principali tipi di valutazione. Questi tipi sono:

• Le valutazioni diagnostiche (come i test preliminari) mostrano ciò che gli studenti sanno prima dell'inizio dell'insegnamento, in modo che gli insegnanti possano adattare la pianificazione didattica alle esigenze degli studenti.
• Le valutazioni formative (come quiz o compiti quotidiani in classe) mostrano i progressi degli studenti durante lo svolgimento di un'unità didattica. Gli insegnanti utilizzano i dati delle valutazioni formative per apportare modifiche immediate o a breve termine all'insegnamento.
• Le valutazioni sommative (come test, saggi o progetti) sono prodotti finali che gli insegnanti utilizzano per valutare ciò che gli studenti hanno imparato alla fine di un'unità didattica. Se influiscono sui piani dell'insegnante per l'unità successiva, le valutazioni sommative possono essere utilizzate anche come valutazioni formative.

Per svolgere efficacemente queste valutazioni, gli insegnanti ricorrono sempre più spesso alla strumenti di valutazione digitale come i seguenti. 

Piattaforme di valutazione basate sul gioco 

Questi presentano contenuti accademici in un formato di gioco che aiuta gli insegnanti a valutare in modo formativo i livelli di competenza degli studenti in varie abilità.

• Esempi: Alcune piattaforme offrono giochi animati per l'apprendimento della matematica o delle prime abilità di alfabetizzazione, mentre altre propongono competizioni in stile quiz con badge e classifiche.
• Vantaggi: Queste piattaforme coinvolgono gli studenti allo stesso modo in cui i giochi sono divertenti. Molte di esse offrono analisi delle prestazioni che individuano specifiche lacune e punti di forza.
• Sfide: Molti strumenti di valutazione formativa basati sui giochi sono rivolti a specifiche aree accademiche, quindi gli educatori spesso devono acquistare più prodotti e abbonamenti per coprire tutte le materie che gli studenti stanno studiando. 

Piattaforme di test a forma fissa 

Questi comprendono una serie di test diagnostici e sommativi che seguono un formato lineare (non adattivo).  

• Esempi: Molte piattaforme forniscono test predefiniti in varie materie accademiche o consentono agli educatori di creare i propri test o domande d'esame.  
• Vantaggi: Alcuni prodotti offrono elementi grafici e tecnologicamente avanzati (TEI) per coinvolgere gli studenti. Queste piattaforme forniscono analisi dei dati per informare gli educatori sui modelli di rendimento individuali e su larga scala. Il punteggio automatico consente inoltre di risparmiare tempo.
• Sfide: I test a forma fissa (rispetto a quelli adattivi) lasciano indietro alcuni studenti perché non sempre raccolgono dati accurati per gli studenti le cui capacità non rientrano nel livello di difficoltà del test.

Piattaforme di test adattivi 

Questi test si adattano in tempo reale alle esigenze di ciascun candidato utilizzando algoritmi avanzati.  

• Esempi: Gli educatori utilizzano piattaforme adattive, come TAO, per creare e fornire valutazioni diagnostiche, formative e sommative. La piattaforma TAO include banche dati di domande allineate a quasi tutti gli standard di apprendimento. 
• Vantaggi: Le piattaforme di valutazione adattiva offrono tutti i vantaggi delle piattaforme fisse, oltre al vantaggio aggiuntivo di dati più ricchi. Adattando i contenuti alle esigenze di ogni studente, forniscono dati sulle capacità di un maggior numero di studenti, consentendo alle scuole di soddisfare le esigenze di un numero maggiore di alunni. 
• Sfide: Poiché le piattaforme adattive sono complesse, gli insegnanti potrebbero aver bisogno di una formazione più approfondita per creare test e domande efficaci o interpretare i dati. 

Come scegliere gli strumenti di valutazione adeguati 

La selezione di strumenti di valutazione efficaci comporta la verifica che essi offrano 4 vantaggi chiave per massimizzare il rendimento degli studenti e la capacità degli insegnanti di valutare accuratamente l'apprendimento. Ecco i passaggi da seguire:

Assicurati che siano coinvolgenti per gli studenti

Quando valutate i potenziali strumenti di valutazione, considerate quanto ciascuna opzione sia in grado di coinvolgere i vostri studenti. Mentre esaminate le demo dei prodotti e discutete le opzioni con i rappresentanti commerciali, cercate prove dei seguenti aspetti:

• Funzionalità adattive. Queste regolano la difficoltà dei contenuti in base alle esigenze di ogni studente, migliorando la concentrazione e la perseveranza durante ogni attività di valutazione. Inoltre, si adattano a una più ampia gamma di studenti, eliminando la noia o la frustrazione che si verificano quando gli esercizi sono troppo facili o troppo difficili.
• Elementi potenziati dalla tecnologia (TEI). Questi tipi di domande richiedono agli studenti di manipolare immagini e strumenti con il mouse per inviare una risposta, rendendo il processo di valutazione interattivo anziché passivo.
• Componenti grafiche e multimediali. Video, immagini e persino GIF aiutano a coinvolgere gli studenti nei contenuti della valutazione. Ad esempio, i video mostrano agli studenti come i contenuti siano rilevanti per le applicazioni nel mondo reale. 
• Feedback in tempo reale. Questo migliora la comprensione, l'autonomia e la consapevolezza degli studenti mentre completano le domande del test. Ad esempio, alcuni strumenti mostrano agli studenti se ogni risposta era corretta o errata prima che passino alla domanda successiva. 

Verifica che siano inclusivi delle diverse esigenze

Il processo decisionale dovrebbe anche includere un'attenta valutazione della conformità di ciascuno strumento digitale agli gli standard di accessibilità. 

Gli strumenti di valutazione digitale devono soddisfare Linee guida per l'accessibilità dei contenuti web (WCAG) per garantire che tutti i contenuti di valutazione siano accessibili agli studenti con disabilità. La maggior parte dei prodotti, come TAO, pubblicizza la conformità alle WCAG nei materiali promozionali.

Alcune caratteristiche di accessibilità da ricercare nella valutazione degli strumenti includono:

• Sottotitoli e trascrizioni che rendono i contenuti audio accessibili agli studenti non udenti o ipoudenti.
• Strumenti di ingrandimento del testo che ingrandiscono il testo e la grafica sullo schermo per gli studenti ipovedenti.
• Lettori di schermo che convertono il testo in audio per gli studenti con problemi di vista o difficoltà di lettura.
• Descrizioni testuali alternative per immagini e grafici che altrimenti sarebbero inaccessibili agli studenti con problemi di vista.
• Dimensioni dei caratteri regolabili che consentono agli studenti con disabilità visive o difficoltà di lettura di personalizzare la dimensione del testo.
• Strumenti di evidenziazione che aiutano gli studenti con disabilità visive o difficoltà di lettura a interagire con maggiore efficacia con blocchi di testo.

È inoltre possibile valutare ogni potenziale strumento rispetto alla certificazione Universal Design for Learning (UDL) . I prodotti con certificazione UDL soddisfano standard rigorosi per garantire che siano percepibili, utilizzabili, comprensibili e robusti per tutti gli studenti. 

Oltre a valutare quanto ogni strumento sia adatto agli studenti con disabilità, considera anche quanto sia adatto alla diversità linguistica. I migliori strumenti di valutazione digitale possono tradurre i contenuti nella lingua madre degli utenti, in modo che gli studenti possano interagire con i contenuti indipendentemente dalla loro competenza linguistica. 

Assicurarsi che siano in linea con gli obiettivi di apprendimento e gli standard di interoperabilità

Inoltre, occorre valutare quanto gli strumenti di valutazione prospettica siano in linea con gli standard di apprendimento standard di apprendimento e gli standard per la tecnologia educativa, come quelli definiti dal 1EdTech Learning Consortium.

Gli strumenti di valutazione digitale si allineano agli standard di apprendimento in due modi principali:

1. Prodotti con valutazioni predefinite o compiti prestazionali pubblicano dati relativi agli standard coperti da ciascuna parte della valutazione. Di solito è possibile trovare questi dati nei materiali di marketing, nelle guide per l'utente o nelle FAQ sul sito web del prodotto. Inoltre, cercate i dettagli su come gli aggiornamenti del prodotto affrontano i cambiamenti negli standard di apprendimento statali, nazionali o locali.
2. In alternativa, le piattaforme indipendenti dai contenuti, come TAO, includono tipi di domande standard integrate e solide funzionalità di metadati che consentono agli utenti di creare valutazioni personalizzate in linea con specifici standard di apprendimento.

L'allineamento con gli standard aperti del settore 1EdTech è altrettanto importante per garantire l'interoperabilità del software, eliminare i silos di dati ed evitare il vendor lock-in. Cercate strumenti che diano priorità a standard quali Question and Test Interoperability (QTI) e Learning Tools Interoperability (LTI). Gli educatori hanno molta più flessibilità con strumenti basati su QTI , poiché consentono uno scambio di dati senza soluzione di continuità tra altri sistemi basati su standard. Allo stesso modo, lo standard LTI garantisce che gli strumenti di valutazione possano essere integrati con sistemi come un LMS per un'esperienza utente senza soluzione di continuità. 

Scegli strumenti che favoriscano l'insegnamento basato sui dati

Infine, i migliori strumenti di apprendimento e valutazione forniscono agli insegnanti dati ricchi e accurati sulle prestazioni degli studenti, aiutandoli ad adattare l'insegnamento in classe alle esigenze degli studenti. 

Ad esempio, se la maggior parte dei partecipanti al test ottiene risultati insufficienti in compiti che riguardano specifici standard di apprendimento, un insegnante può rivedere tali concetti prima dell'unità successiva. Allo stesso modo, gli insegnanti possono identificare gli studenti che necessitano di lezioni individuali o altri interventi. 

Molti strumenti di valutazione digitale includono funzionalità di analisi dei dati e reporting che consentono agli educatori di analizzare le prestazioni individuali e scolastiche per ogni compito e standard di apprendimento. 

Quando esamini le demo dei prodotti o i materiali di marketing, presta particolare attenzione ai tipi di report e dati che ogni strumento offrirà agli insegnanti. I migliori strumenti di reporting dei dati dovrebbero:

• Essere di facile utilizzo in modo che gli insegnanti possano accedere facilmente ai report e interpretarli dopo aver completato la formazione sul prodotto.
• Fornire grafici o altri elementi visivi che mostrino i dati relativi al rendimento degli studenti in formati di facile lettura.
• Fornire dati sui punti di forza e di debolezza complessivi di ciascuna coorte di partecipanti al test.
• Consente l'analisi delle prestazioni individuali dei candidati con dettagli sui punti di forza e di debolezza in relazione a specifici obiettivi di apprendimento.

—

Grazie a queste linee guida, scegliere gli strumenti di valutazione dell'apprendimento più adatti per gli insegnanti sarà molto meno complicato. Queste linee guida ti aiuteranno anche a ottenere il massimo ritorno sul tuo investimento.

Dando priorità al coinvolgimento, all'accessibilità, agli obiettivi di apprendimento e all'analisi dei dati, i responsabili dell'istruzione possono fornire agli insegnanti gli strumenti di valutazione più efficaci possibili.

Per ulteriori informazioni sulla scelta degli strumenti di valutazione, consultare Considerazioni chiave per l'implementazione di una piattaforma di valutazione e altri articoli nel blog TAO. 

Domande frequenti

Quali sono alcuni esempi di strumenti di valutazione dell'apprendimento? 

Gli strumenti di valutazione più comuni includono piattaforme di test adattivi, piattaforme di test a formato fisso e piattaforme basate su giochi. 

Quali sono alcune caratteristiche degli strumenti di valutazione efficaci?

Gli strumenti di valutazione efficaci coinvolgono gli studenti attraverso funzionalità interattive. Inoltre, sfruttano le funzionalità di accessibilità per soddisfare le esigenze di studenti diversi, allinearsi agli standard di apprendimento e fornire dati utili sulle prestazioni.